时时彩组六稳赚方法 > 原创帖文 >


[转贴]经济学家为什么会被称为骗子?
经济学家为什么会被称为骗子?
作者:戴天宇

(本文系讲座记录)

将经济学家称为骗子,并非惊人之语。即使在西方经济学帝国新古典王朝的龙兴之地,早有人这么说,一位是2008年诺贝尔经济学奖的获得者,一位是新剑桥学派的领军人物。
“纯粹的江湖骗子”[1]——保罗·克鲁格曼
“我学习经济学,是为了不受经济学家们的骗”[2]——琼·罗宾逊
还有更难听的,“Post-autistic Economics”运动中,法、英、美等国的经济学硕士博士,干脆嘲讽主流经济学家为autism(一种儿童精神病症,主要症状为自我封闭、耽于幻想)[3]。

为什么会这样?个人看法是:与其称经济学家为骗子,不如说经济学是一门伪科学,一门裹挟着大量事实性认识的伪科学!其明显特征是:按照逻辑主干演绎出来的结论,多时时彩组六稳赚方法半是错的;脱离逻辑主干从事实中归纳的,多半是对的[4]。


一门科学,不外乎两点:(1)事实;(2)把事实贯穿起来的逻辑;而逻辑本身,也要回到事实中去检验!所以,从一定意义上说:事实永远是对的,错的只是理论。

一门伪科学,不会蠢到直接与事实相对抗,而是在逻辑上做手脚,颠倒因果、混淆正反,用扭曲的线条穿起事实;同时,为了阻止对逻辑本身进行检验,或将它们装扮成“神谕”,不允许碰;或将它们装扮成“常识”,没必要碰。


主流经济学更无赖,那个供在神龛的“经济人——最大化——均衡”逻辑主干,起点干脆不是普遍事实,而是一个假设——“经济人”假设,既然只是假设,似乎无需事实检验,不过,话说回来,既然只是假设,结论自然也是假设,可你见过哪一个主流经济学家会宣称自己的结论仅仅只是假设,只是“空想资本主义”吗?!至于其逻辑本身,更是流氓至极,干脆昭告天下:我拒绝用事实检验[5],我就无赖,你能怎么着?!


必然地,为了维护“经济人——最大化——均衡”这一逻辑主干的神圣和纯洁,事实便在主流框架中被排斥、被阉割、被颠倒、被扭曲,以此求得形式上的完美和逻辑上的优美。现代主流经济学催生出的,就是这样一个美丽的怪胎,一个只有科学化之形而无科学化之实的形式逻辑怪胎。


伪科学,比科学更像科学,只有一样学不像:可重复、可检验!


可怜的,是那些盲从者,尤其是不明白主流经济学中哪些是脏水、哪些是孩子的西饭。我们知道,如果前提出了问题,则后面所有的论证、模型、推导等,都是在做无用功,譬如争论50年的“针尖天使”问题,那些虔诚的信徒,竟无一人突破思维的禁锢,追问一句:到底有没有天使?


所以,他们只是可怜的糊涂虫。






随便说一句:博主不辩论,“真理越辩越明”,这是文人的幼稚想法,没有事实为依据,所谓的辩论,纯重庆时时彩网页版计划粹就是耍嘴皮子。



--------------------------------------------------------------------------------

[1] 保罗·克鲁格曼.兜售繁荣[M].胡苏云,赵敏译.成都:四川人民出版社,1999:81.

[2] 转引自张宇燕.说服自我:经济学杂文集[M].三联书店,1997:前言.

[3] 贾根良.新政治经济学:范式革命与异端的综合[EB/OL].http://www.gjmy.com/html/jingjixuelunwen/2008/11/18815.html,2008-07-23/2008-10-20.

[4] 王曙光.理性与信仰——经济学反思札记[M].香港:新世界出版社,2002:68.
[5] Knight, F. “What is Truth” in Economics[A]. In: William, L. & J. Alexander (eds.). On the History and Method of Economics: Selected Essays [C]. Chicago: University of Chicago Press, 1956: 151-178.